5 raisons pour lesquelles un cauchemar sur Elm Street: la troisième partie n'est pas aussi bonne que vous le pensez

5 raisons pour lesquelles un cauchemar sur Elm Street: la troisième partie n

5 raisons pour lesquelles un cauchemar sur Elm Street: la troisième partie n'est pas aussi bonne que vous le pensez

Bienvenue à tous dans la nouvelle fonctionnalité ici à Coming Soon. «5 raisons pour lesquelles» se consacre à présenter et à défendre un sujet controversé qui ne manquera pas de susciter un débat sain parmi les lecteurs. Selon les conseils de notre service juridique (qui n'est en réalité qu'un type qui n'a probablement même pas de diplôme en droit, mais qui s'habille bien), je suis tenu de déclarer que les points de vue et opinions exprimés dans cet article sont uniquement ceux de ceci écrivain et ne reflètent pas nécessairement les points de vue et les opinions de Comingsoon.net, Mandatory.com, Crave en ligne ou l'une de ses autres filiales.



le Cauchemar sur la rue Elm la franchise est intéressante. Il a plus de mauvais films que de bons, sans doute, mais c'est toujours l'une des franchises de films d'horreur les plus connues et les plus appréciées de tous les temps. Freddy Krueger est devenue une icône du cinéma et de la télévision. Tout le monde sait qui est Freddy. Il est comme le Père Noël ou le lapin de Pâques - si le Père Noël était un enfant meurtrier et que le lapin de Pâques portait un fedora. Les films de cette franchise laissent cependant beaucoup à désirer. Le film original est un classique, mais le reste va de «assez bon» à «médiocre» en passant par «Super Freddy». La plupart des fans détiennent le 3rdentrée de la série, Guerriers de rêve , en haute estime. Certains disent même que c'est la meilleure suite de toute la franchise. Ce n’est pas vrai et nous avons déjà discuté de la meilleure suite de Nightmare . Ce ne sont certainement pas des Dream Warriors. En fait, Dream Warriors n’est pas aussi génial que vous le pensez.



5) L'implication de Wes Craven était limitée

5 raisons pour lesquelles un cauchemar sur Elm Street: la troisième partie n

dans quels films jennifer jason leigh a-t-elle joué

Les fans n'hésiteront pas à souligner que Dream Warriors a marqué le retour de Wes Craven dans le monde qu'il a créé. Bien que ce soit techniquement vrai, il n’était pas aussi impliqué que l’on pourrait le penser. Alors que l'histoire de Partie 3 est crédité à Craven et Bruce Wagner, c'est Chuck Russell qui a réalisé le film. Il a également écrit ou réécrit une grande partie du film, avec Frank Darabont. Cauchemar sur Elm Street, partie 3 est certainement meilleur que la plupart des films qui l’ont suivi, mais cela n’a pas grand-chose à voir avec l’implication de Craven. En fait, le mauvais sang entre Wes Craven et le producteur Robert Shaye les conduirait à ne pas se parler avant 1994.



4) Neil, le Doofus

5 raisons pour lesquelles un cauchemar sur Elm Street: la troisième partie n

Oh Neil, nous vous détestons. Pour une raison quelconque, les créateurs de Cauchemar 3 ont décidé qu'ils avaient besoin d'une «figure masculine forte» pour équilibrer le reste de la distribution adolescente. Ce n’était pas une mauvaise idée. Ce qui était une idée terrible, c'était de donner à Craig Wasson le rôle de Neil idiot et ennuyeux. Nous soupçonnons que Neil a été écrit pour être un amour pour le retour de Heather Langenkamp. Le seul problème était que les deux n'avaient absolument aucune chimie. Il était à peu près aussi vanillé que l'on peut obtenir si la vanille manquait de charisme et portait des gilets-pull. Cauchemar 3 avait un casting assez éclectique de personnages intéressants que le public aurait aimé connaître davantage. Malheureusement, Freddy les a tous tués, mais Neil a survécu. Parfois, la vie et la mort ne sont tout simplement pas justes.

3) Il a créé un monstre

5 raisons pour lesquelles un cauchemar sur Elm Street: la troisième partie n



Liste des films de James Earl Jones

Pour paraphraser Eminem, Guerriers de rêve «A créé un monstre parce que personne ne veut plus voir l’horreur. Ils veulent du drôle pour Fred Krueger. Eh bien, si vous voulez Freddy, c'est ce qu'ils vous donneront: un peu de fromage mélangé avec des doigts pointus. ' Wow, cette paraphrase s'est avérée meilleure que ce à quoi nous nous attendions. En tous cas, Cauchemar 3 a été le catalyseur qui a transformé «un meurtrier d'enfants sale» en une bande dessinée stand-up. Dans Dream Warriors, l'humour a fonctionné. Dans les films suivants, ce n'est pas le cas. Freddy est devenu un punchline ambulant pour une blague dont personne ne voulait. Alors qu'il maintenait toujours et, sans doute, avait même gagné en popularité, Freddy Krueger n'était plus effrayant. Il était drôle, charismatique et «amusant», mais il n’était plus effrayant. Cauchemar sur Elm Street 3 créé un monstre, en oubliant un monstre.

2) La performance de Heather Langenkamp

5 raisons pour lesquelles un cauchemar sur Elm Street: la troisième partie n

Dans la version originale Cauchemar sur la rue Elm , Heather Langenkamp a interprété l'héroïne Nancy Thompson. Nancy était le fleuret de Freddy et elle était la seule à pouvoir affronter le Dream Demon. C'était une performance emblématique de Langenkamp qui l'a catapultée dans la très courte liste des Scream Queens de tous les temps. Nancy était vulnérable, mais elle était forte. Elle était intelligente. Elle était créative. Nancy l'a apporté à Freddy comme personne d'autre ne le pouvait avant ou après. Cela étant dit, sa performance dans Cauchemar 3 était terne, mal conçu et, finalement, inutile. Qu'il s'agisse de la mise en scène, de l'écriture ou de l'actrice elle-même, Nancy n'était tout simplement pas ce qu'elle aurait pu être dans ce film. Son retour était décevant et sa mort l'était encore plus. Ce qui nous amène à…

1) La mort de Nancy aurait dû / aurait pu être beaucoup plus

5 raisons pour lesquelles un cauchemar sur Elm Street: la troisième partie n

Lorsqu'un personnage revient dans une franchise pour s'attaquer à nouveau au monstre de son passé, cela devrait être un gros problème. Laurie Strode de retour Halloween H20 ou même Halloween H40 étaient des exemples parfaits d'un film qui faisait les choses correctement. Résurrection d'Halloween , d'autre part, était un exemple flagrant de ce que ne pas faire. De même, Cauchemar 3 vu le retour et la mort subséquente de Nancy Thompson. Bien que la performance de Heather Langenkamp en tant que Nancy n’ait pas été excellente, les fans pouvaient au moins être assurés qu’au moins sa mort serait significative. Ce n’était pas le cas. Il est sorti de nulle part, n'a littéralement rien accompli et a été oublié environ 5 minutes plus tard. C'était une fin boiteuse d'un personnage emblématique. Heureusement, Heather Langenkamp reviendrait une fois de plus dans la franchise dans New Nightmare de Wes Craven. Dans ce film, Nancy aurait une fin plus convenable, même si elle n’était pas techniquement 'Nancy'.

Achetez maintenant sur Amazon .

Nous participons au programme d'associés d'Amazon Services LLC, un programme de publicité d'affiliation conçu pour fournir un moyen de gagner des frais en établissant un lien vers Amazon.com et les sites affiliés.